Las plataformas suman más ventas que tu facturación
Cada una se atribuye las ventas que tocó, aunque también las haya tocado otra.
- Ventas de plataformas vs. ventas reales
- Ventanas de atribución distintas
- Sin deduplicación entre canales
Separamos lo que reporta cada plataforma de lo que el marketing provoca de verdad: atribución en GA4 y CRM y tests de incrementalidad para decidir dónde poner el próximo peso.
La atribución reparte el crédito de una venta entre los puntos de contacto que la persona tocó antes de comprar. La incrementalidad mide cuántas ventas no habrían ocurrido sin esa campaña. La primera sirve para operar; la segunda, para decidir presupuesto.
Registrar bien lo que pasó: compras, leads y ventas, sin duplicados.
Estimar qué canales y campañas contribuyeron a cada venta.
Probar qué ventas adicionales provocó realmente el marketing.
Tres señales de que estás decidiendo presupuesto con la atribución de cada plataforma.
Cada una se atribuye las ventas que tocó, aunque también las haya tocado otra.
Muestra anuncios a quien ya iba a comprar. Su ROAS se ve alto, pero su aporte real puede ser bajo.
Video, social y contenido inician la compra; Search se lleva el último clic. Si recortas arriba, el embudo se seca meses después.
| Método | Qué responde | Cuándo conviene | Límite |
|---|---|---|---|
| Atribución de plataforma | Qué campañas optimizar dentro de Google o Meta | Siempre, para operar el día a día | Cada plataforma se da crédito a sí misma |
| Atribución en GA4 | Cómo se reparte el crédito entre canales del sitio | Varios canales llevando tráfico al sitio | No ve ventas fuera del sitio ni vistas sin clic |
| Atribución en CRM | Qué canal originó cada oportunidad y venta cerrada | B2B, servicios y venta asistida | Exige capturar UTMs y GCLID en cada lead |
| Test de conversión (lift) | Cuántas ventas agrega una campaña en Meta o Google | Volumen suficiente en el canal a evaluar | Mide un canal a la vez |
| Geo-experimento | Qué pasa con las ventas al subir o apagar inversión en zonas comparables | Venta en varias regiones o comunas | Requiere semanas y zonas parecidas |
| Pausa controlada (holdout) | Cuánto vende de verdad el remarketing o la búsqueda de marca | Campañas con ROAS alto y sospecha de canibalización | Exige controlar estacionalidad y promociones |
| Marketing Mix Modeling | Aporte de cada canal en el tiempo, incluida la marca | Dos años o más de historial y variación real en la inversión | Lectura agregada, no por campaña |
Primero ordenamos lo que se puede observar. Después probamos lo que importa.
Comparamos las ventas reales con lo que reporta cada plataforma y GA4, y medimos el doble conteo.
Semana 1Definimos ventanas, reglas y fuente de verdad (GA4, CRM o ambos) y lo llevamos a un tablero.
Semanas 2–3Elegimos qué canal probar, con qué método y qué efecto mínimo queremos detectar.
Semana 3Corremos el test y leemos lift, iROAS e intervalo de confianza. El resultado se vuelve un factor de calibración por canal y una regla: subir, mantener o recortar inversión.
Semanas 4–8Sin ventas del CRM no hay atribución que sirva.
Ver página →02 · FinanzasDel crédito por venta al margen por cliente.
Ver página →03 · LecturaLa atribución en un tablero que todos leen igual.
Ver página →04 · HerramientaCuánto rinde el próximo peso invertido.
Ver página →Revisamos cuánto difieren tus plataformas de tus ventas reales y si tu volumen permite probar incrementalidad.
30 minutos para revisar tu inversión, tu medición actual y cómo se cierra la venta. Sales con una primera hipótesis.
Brecha entre plataformas y ventas reales, modelo recomendado y plan de test. Si continúas con Focus Ads, su valor se descuenta del primer mes.