Coherencia Post-Clic: audita si tu landing cumple lo que promete el anuncio | Focus Ads
Inicio / Herramientas / Coherencia Post-Clic
Auditoría de coherencia · Focus Ads

¿Tu landing cumple lo que promete tu anuncio?

Ocho criterios verificables para medir la distancia entre lo que la persona esperaba al hacer clic y lo que efectivamente encuentra. Con topes: una página puede sacar 86 y quedar en 45 si le falta algo estructural.

Las respuestas son opciones que describen estados observables de tu página, no escalas del 1 al 10. La diferencia importa: un instrumento que solo refleja lo que crees no puede contradecirte, y uno que no puede contradecirte no sirve como auditoría.

Dimensión 1 · Relevancia Peso 55

"¿Por qué hice clic acá?"

Dimensión 2 · Accionabilidad Peso 45

"¿Y ahora qué hago?"

—Coherencia
Sin responder
0 de 8 criterios respondidos
Diagnóstico
Responde los criterios de la izquierda. Ten la landing abierta al lado: cada opción describe algo que puedes comprobar mirándola.
Puntaje topeado
Por dimensión
Relevanciaintención · keyword · promesa · visual
—
Accionabilidadclaridad · CTA · formulario · velocidad
—
Presupuesto expuesto
$
Inversión mensual que llega a esta landing
—

Ingresa tus clics y CPC.

Cómo leerlo

El clic ya lo pagaste. Lo que sigue es gratis o carísimo.

Cuando alguien hace clic construye una expectativa muy concreta. Los primeros segundos en la landing solo hacen una cosa: confirmarla o romperla. Esa distancia entre lo esperado y lo encontrado es lo que mide esta auditoría.

Las cuatro zonas

85 A 100 · COHERENCIA ALTA
La promesa se cumple y el siguiente paso es evidente. La landing no es tu cuello de botella: si el CPA está alto, el problema está antes del clic.
70 A 84 · FRICCIÓN ACOTADA
Funciona, pero hay puntos que restan. Vale corregirlos antes de escalar la inversión: escalar sobre fricción multiplica el costo del error.
45 A 69 · ZONA DE DUDA
Hay interés pero falta confianza o claridad. Es donde nacen los leads caros: la gente llega, mira y se va a comparar.
BAJO 45 · ZONA DE REBOTE
La persona se siente en el lugar equivocado. Acá no conviene optimizar pujas: conviene apagar el tráfico hacia esa página hasta corregirla.

Por qué opciones y no una escala del 1 al 10

La versión anterior de esta herramienta usaba cinco deslizadores de 0 a 100. El problema es estructural: una escala invita a autoevaluarse. Quien está convencido de su landing pone todo en 80 y recibe un diagnóstico excelente que solo refleja su propia opinión con formato de auditoría.

Cada opción de esta versión describe un estado observable: la keyword está en el H1 o no está; el CTA se ve sin scroll o hay que bajar. Se comprueba abriendo la página. Por eso la herramienta ahora puede contradecirte — que es precisamente lo único que la hace útil.

Los topes: cuando falta algo estructural

Cuatro hallazgos no restan puntos, ponen techo. Una landing bien hecha en todo lo demás puede sacar 86 de puntaje bruto y quedar en 45, porque ese problema invalida la lectura del resto: da lo mismo que el formulario sea corto si la persona ya no entiende por qué está ahí.

La keyword no aparece · tope 45
Ni en el titular ni en el cuerpo. El cerebro busca confirmación en los primeros segundos y no la encuentra.
La promesa no está · tope 40
El anuncio ofreció algo puntual y la landing no lo menciona. Es la fuga más cara y la más común.
Sin CTA claro · tope 50
Se entiende la oferta pero no qué hacer con ella. Toda la inversión termina en una página sin salida.
Carga sobre 4 segundos · tope 65
Una parte del tráfico nunca llega a ver la página. El mejor mensaje no sobrevive a una pantalla en blanco.

Qué no hace esta auditoría

No reemplaza un test A/B ni mide conversión real: mide coherencia, que es una condición necesaria pero no suficiente. Tampoco evalúa la calidad de la oferta en sí — una landing perfectamente coherente puede vender algo que nadie quiere. Y no rastrea tu página: las respuestas las das tú, mirándola. Sirve para ordenar qué corregir primero y para decidir si conviene o no escalar hacia esa página, no para pronosticar tu tasa de conversión.

Si el score salió bajo, no subas la puja.

Optimizar campañas sobre una landing incoherente es pagar más caro por el mismo rebote. Revisamos tu anuncio y tu página juntos, y priorizamos qué corregir antes de tocar un peso del presupuesto.

Agendar diagnóstico gratis
  • 01
    Revisamos anuncio y landing juntosLa coherencia no se audita por separado
  • 02
    Priorizamos por impacto, no por esfuerzoQué corregir primero y qué puede esperar
  • 03
    Ganamos cuando tú crecesFee reducido + variable atado a resultados
Preguntas frecuentes

Sobre esta auditoría.

Es la correspondencia entre lo que el anuncio promete y lo que la landing entrega. Al hacer clic, la persona construye una expectativa concreta; si la página no la confirma en los primeros segundos, vuelve atrás. Esa distancia es la fricción que mide esta auditoría.
Porque falta un elemento estructural: la keyword no aparece, la promesa del anuncio no está, no hay CTA claro o la página carga en más de 4 segundos. Una landing puede sacar 86 bruto y quedar en 45: ese problema invalida la lectura del resto.
Sobre 85 la landing no es tu cuello de botella. Entre 70 y 85 hay fricción acotada: corrige antes de escalar. Bajo 70 está costando conversiones, y bajo 45 conviene detener el tráfico hacia esa página hasta corregirla.
Porque una escala de 0 a 100 invita a autoevaluarse y devuelve el sesgo de quien responde. Cada opción acá describe un estado observable, comprobable abriendo la página. La diferencia es que este instrumento sí puede contradecirte.
Es la inversión mensual que llega a esa landing. No es una pérdida: es el dinero cuyo resultado depende de una página con fricción medida. Afirmar que se pierde todo ese monto requeriría un test controlado que esta herramienta no hace.
Para cualquier tráfico pagado. En Google la expectativa la construye la keyword; en Meta, el creativo y el copy. El criterio de "la keyword en el titular" se lee como la promesa central del anuncio en ambos casos.
Listo