Los checklists tratan todo como igual de importante. Esta matriz no: 34 criterios en 8 capas ponderadas, y 4 topes que le ponen techo al puntaje por más bien que hagas el resto.
Corre en tu navegador. No pide correo. No guarda nada.
Auditaste la página. Salieron 47 hallazgos. Arreglaste 30. La conversión sigue igual. No fue mala ejecución: el instrumento estaba mal calibrado.
El problema de fondo es de orden. El objetivo ordena qué revisas primero. Las disciplinas solo cubren que no se te escape nada. Si organizas la auditoría por disciplina, cada especialidad reclama que su hallazgo es el crítico y pierdes la jerarquía. Si la organizas solo por objetivo, se te escapan cosas. Necesitas los dos ejes cruzados — y eso es exactamente lo que hace esta matriz.
Estos tres campos no se puntúan. Sin ellos puedes igual usar la matriz, pero no podrás generar el informe — y con razón: sin objetivo y sin un estándar externo contra el cual medir, cualquier hallazgo posterior es opinión con formato de auditoría.
La ponderación refleja palanca sobre el resultado, no el tiempo que toma auditar. La escala está anclada a tu competencia: 2 no es "está bien", es paridad.
0: ausente · 1: débil · 2: paridad con el top 3 · 3: supera al top 3 con evidencia
No restan puntos: ponen un techo. Una página puede sacar 88 y quedar topeada en 50 por un solo número que no puedes trazar. Es la parte incómoda de la matriz y es la que más plata ahorra.
Orden = ponderación de la capa × brecha (3 − tu score). Cinco acciones, no cincuenta. El resto es backlog, no informe.
CRO, UX, UI, SEO, AI Search, copywriting, styling y motion no son capítulos del informe: son lentes que actúan sobre las capas. Así se cruzan los dos ejes.
El objetivo define el eje vertical: qué revisas primero y qué priorizas. Las disciplinas definen el eje horizontal: que la cobertura sea completa. Un informe organizado por disciplina produce siete diagnósticos paralelos que compiten entre sí. Uno organizado solo por objetivo deja huecos. La matriz cruza ambos: cada capa declara qué disciplinas actúan en ella, y cada disciplina aparece donde realmente tiene efecto.
Porque casi nunca ganan solos. Una landing impecable en Core Web Vitals con una propuesta de valor que nadie entiende no convierte; el caso inverso sí puede funcionar. Pero cuando styling, motion o técnico están mal, destruyen — y por eso no quedan impunes: viven también en los topes. Un CLS sobre 0.25 no te resta puntos, te pone techo en 75.
Un 2 significa que estás a la par de quienes ya ranquean, no que la página esté bien. Llegar a 3 exige evidencia de que superas al top 3 en ese criterio específico. Es una escala deliberadamente dura: la mayoría de las páginas sacan 2 en varias capas, y ese es el punto — paridad no es ventaja.
No rastrea tu sitio, no mide tu velocidad y no lee tu Search Console. Es un instrumento de criterio, no un crawler: el juicio lo pones tú, la matriz solo lo obliga a ser explícito, ponderado y comparable en el tiempo. Para los cuatro criterios técnicos necesitarás PageSpeed Insights, Search Console y el Rich Results Test — los tres gratuitos.
La matriz te dice dónde estás. Si quieres que revisemos tu página contra tu SERP real y te digamos qué haríamos nosotros, agenda un diagnóstico. Sin presentación de agencia, sin PDF genérico.
Agendar diagnóstico30 minutos · Focus Ads · Viña del Mar, Chile